Publications scientifiques de 2003
(toutes les publications sur les CEM et la santé)

(rubrique en rouge pour les publications très intéressantes, en vert si applicable directement à la téléphonie mobile)
(publications 2003 )
Krause et al. Bioelectromagnetics. 2004 Jan;25(1):33-40.
(cerveau) Autres résultats de la réplication de 2000, après ceux de 2003. La réplication est négative sur les effets précedemment montrés sur l'EEG mais également sur l'absence d'effets cognitifs puisque ici ils montrent une augmentation des mauvaises réponses sous rayonnement GSM. Démontre donc bien la complexité des études sur la cognition, ainsi que la difficulté des études de réplication que l'étude initiale soit positive ou négative, ils ne peuvent avancer aucune explication.
Tahvanainen K. et al. Bioelectromagnetics. 2004 Feb; 25(2): 73-83.
(divers) Ne trouvent pas de modification de la tension ou du risque cardiaque après 35 mn d'exposition 900 MHz ou 1800 MHz.
Ozturk A. et al. Biol Trace Elem Res. 2004 Feb; 96(1-3): 247-54.
(divers) Certains doutent encore des effets néfastes des CEM sur le testicule, d'autres comme ici en sont à chercher des traitements préventifs...
Lonn S. et al. Int J Cancer. 2004 Jan 20;108(3):450-5.
(épidémiologie) Analyse de l'augmentation de l'incidence des tumeurs cérébrales durant les années 1967 à 1998. Cette augmentation a été importante au moment de l'amélioration des techniques de diagnostic, elle est moins importante dans la période correspondant aux débuts de la téléphonie mobile. (note : ce n'est pas une analyse précise de la relation téléphone-tumeur mais une analyse de la concordance des périodes)
Cobb BL. et al. Bioelectromagnetics. 2004 Jan;25(1):49-57.
(cerveau) Pas d'effets d'exposition répétées sur les capacités d'apprentissage chez le rat de 45 mn d'exposition par jour pendant 10 jours à une onde pulsée en 2450 MHz.
Christensen HC. et al. Am J Epidemiol 2004; 159:277-283.
(épidémiologie) Pas d'augmentation du risque de neurinome acoustique (une tumeur cérébrale) chez les utilisateurs de téléphone portable depuis 10 ans par rapport aux récents utilisateurs.
Chang K. at al. Bioelectromagnetics. 2004 Feb; 25(2): 134-41.
(divers) Modification de différenciation cellulaire et de production de facteurs telles les cytokines sous l'influence d'un champ électromagnétique pulsé.
Manni V. et al. Bioelectromagnetics. 2004 Feb; 25(2): 118-26.
(divers) Modification cellulaire, membranaire et de la différentiation sous l'influence d'un champ 50 Hz.
Markkanen A. et al. Bioelectromagnetics. 2004 Feb; 25(2): 127-33.
(apoptose) Montre qu'une radiofréquence modulée en amplitude (et non l'onde continue) augmente l'effet des UV sur l'apoptose cellulaire.
Lagroye I. et al. Radiat Res. 2004 Feb;161(2):201-14.
(genotoxicité) Dans le feuilleton des dommages à l'ADN : aucun effet d'une onde continue 2450 MHz en 2 heures d'exposition. (le temps d'exposition est intéressant : voir ci-dessous travaux de Marinelli)
Lagroye I. et al. Int J Radiat Biol. 2004 Jan;80(1):11-20.
(genotoxicité) Dans le feuilleton des dommages à l'ADN : aucun effet d'une onde continue 2450 MHz en 2 heures d'exposition. (le temps d'exposition est intéressant : voir ci-dessous travaux de Marinelli)
Hook GJ. et al. (dont Lagoye I.) Radiat Res. 2004 Feb; 161(2): 193-200.
(apoptose) Dans le feuilleton apoptose : ne trouve aucun effet des différents types d'ondes. Le temps d'exposition est assez intéressant : jusqu'à 24 heures. (voir ci-dessous).
Marinelli F. et al. J Cell Physiol. 2004 Mar;198(3):479-80.
(apoptose) dans le feuilleton apoptose : montre une diminution de l'apoptose (donc risque de prolifération cellulaire) au-delà de 24 heures d'exposition.
(genotoxicité) dans le feuilleton dommages à l'ADN, ici trouvent des effets, ainsi qu'une activation de l'apoptose, après un temps compris entre 2 et 12 heures d'exposition.