Paper presented at the "Workshop on Possible Biological and Health Effects of RF Electromagnetic Fields", Mobile Phone and Health Symposium, Oct 25-28, 1998, University of Vienna, Vienna, Austria. Published on www.mapcruzin.com with the permission of the author, Dr. Henry Lai.

LES EFFETS NEUROLOGIQUES DES RADIATIONS ÉLECTROMAGNÉTIQUES DES RADIOFRÉQUENCES

NEUROLOGICAL EFFECTS OF RADIOFREQUENCY
ELECTROMAGNETIC RADIATION

Henry Lai
Bioelectromagnetics Research Laboratory,
Department of Bioengineering,
School of Medicine and College of Engineering,
University of Washington, Seattle, Washington, USA

3 chapitres traduits :

INTRODUCTION

La radiofréquence la radiation électromagnétique (RFR), une forme d'énergie entre GHZ de 10 KHZ-300 dans le spectre électromagnétique, est employée dans la communication sans fil et émise des antennes de téléphones de portable (handys) et de mâts cellulaires. RFR peut pénétrer dans des tissus organiques et être absorbé et converti(converti) dans la chaleur. Une demande(application) familière de cette énergie est les fours à micro-ondes employés dans la cuisine.

La proximité proche d'une antenne de téléphone de portable à la tête de l'utilisateur mène à la déposition d'une relativement grande quantité(somme) d'énergie de radiofréquence dans la tête. La position relativement fixée de l'antenne à la tête cause une irradiation répétée d'une quantité(somme) plus ou moins fixée de tissu de corps. L'exposition à RFR de téléphones de portable a d'un à court terme, la nature répétée à une relativement haute intensité, tandis que l'exposition à RFR émis de mâts de cellule a de longue durée, mais à une intensité très basse. Le biologique et les conséquences de santé de ces conditions d'exposition ont besoin plus loin de la compréhension.

La recherche formelle sur les effets biologiques de RFR a commencé plus d'il y a 30 ans. À mon avis, la recherche a eu de haute qualité, innovatrice et intelligente. Tous d'entre nous qui travaillons dans ce champ(domaine) doivent être fiers de cela. Cependant, la connaissance des effets de santé possibles de RFR est toujours inadéquate et peu concluante. Je pense que la barrière principale dans la compréhension des effets biologiques de RFR est causée par l'interaction complexe des paramètres d'exposition différents dans la cause d'un effet. Une variable indépendante d'une telle complexité est sans précédent dans un autre champ(domaine) de recherche biologique.

Dans ce papier, j'ai brièvement récapitulé les résultats d'expériences effectuées dans notre laboratoire sur les effets d'exposition RFR sur le système nerveux du rat. Mais, auparavant qui, je discuterai et désignerai certaines des particularités générales et des soucis(entreprises) dans l'étude des effets biologiques de RFR.

NOTRE RECHERCHE SUR LES EFFETS NEUROLOGIQUES DE RFR

Quand le système nerveux ou le cerveau sont dérangés, par exemple, par RFR, des changements morphologiques, électrophysiologiques et chimiques peuvent arriver. Un changement significatif de ces fonctions mènera inévitablement à un changement du comportement. En effet, les effets neurologiques de RFR publié dans la littérature inclut des changements de la barrière cérébral de sang, la morphologie, l'électrophysiologie, des fonctions de neurotransmetteur, le métabolisme cellulaire, la fuite de calcium, des réponses aux drogues(médicaments) qui touche le système nerveux et le comportement [pour un examen(revue) de ces effets, voit Lai, 1994 et Lai et d'autres., 1987a].

Notre recherche sur les effets d'exposition RFR sur le système nerveux couvre des sujets de dégâts d'ADN dans des cellules cérébrales au comportement. Ma recherche dans ce secteur a commencé en 1980 où j'ai examiné les effets d'exposition brève à RFR sur les actions de drogues(médicaments) diverses qui agissent sur le système nerveux. Nous avons constaté que les actions de plusieurs drogues(médicaments) - l'amphétamine, l'apomorphine, la morphine, barbituates et l'alcool éthylique - ont été affectées dans des rats après 45 minute d'exposition à RFR [Lai et d'autres., 1983; 1984 a, b]. Une particularité commune de ces réponses était qu'ils ont semblé être rapporté de l'activité d'un groupe de neurotransmetteur dans le cerveau connu comme opioids endogène [Lai et d'autres., 1986b]. Ceux-ci sont les composés qui sont produits par le cerveau et se comportent comme la morphine. Nous avons proposé que l'exposition à RFR active opioids endogène dans le cerveau du rat [Lai et d'autres., 1984c]. Une découverte intéressante était que RFR pourrait interdire le retrait de morphine dans des rats [1986a, qui m'a mené pour spéculer quant à si l'intensité bas RFR pourrait être employée pour traiter le retrait de morphine et le penchant chez l'Homme. Quand j'étais à Léningrad, l'URSS en 1989, un scientifique m'a informé qu'il avait lu mon papier sur ' RFR le retrait de morphine diminué dans les rats et il avait employé RFR pour traiter le retrait de morphine chez l'Homme. Aussi, inconnu à nous à était ce temps-là que ' l'hypothèse endogène opioïde pourrait en réalité expliquer l'augmentation de consommation d'alcool dans des rats RFR-EXPOSÉS que nous 1984 publié dans [Lai et d'autres., 1984b]. En été de 1996, les Etats-Unis l'Organe de certification des aliments et des médicaments a approuvé l'utilisation de la naloxone de drogue(médicament) pour le traitement d'alcoolisme. La naloxone est une drogue(médicament) qui bloque l'action d'opioids endogène. L'augmentation de l'activité endogène opioïde dans le cerveau peut d'une façon ou d'une autre causer le comportement buvant alcool. De plus, notre découverte que l'exposition RFR change l'effet d'alcool sur la température corporelle du rat [Lai et d'autres., 1984b] a été reproduit par Hjeresen et d'autres. [1988, 1989] à une moitié SAR de ce que nous avons employé.

Les interactions entre RFR avec des drogues(médicaments) pourraient avoir des implications importantes sur les effets de santé de RFR. Ils suggèrent que de certains individus dans la population puissent être plus susceptibles aux effets de RFR. Par exemple, une découverte importante dans cet aspect est que des drogues(médicaments) ophthalmiques employées dans le traitement de glaucome peuvent très augmenter les effets destructeurs de RFR sur l'oeil [Kues et d'autres., 1992].

Par la suite, nous avons effectué une série d'expériences pour examiner l'effet d'exposition RFR sur le neurotransmetteur dans le cerveau du rat. Le neurotransmetteur principal que nous avons examiné était l'acétylcholine, un omniprésent chimique dans le cerveau impliqué dans des nombreuses fonctions physiologiques et comportementales. Nous avons constaté que l'exposition à RFR pendant 45 minute a diminué l'activité d'acétylcholine dans les régions diverses du cerveau du rat, en particulier dans le cortex frontal et l'hippocampe. Plus loin l'étude a montré que la réponse dépend de la durée d'exposition. Temps d'exposition plus court (20 minute) en réalité accru, plutôt que diminution de l'activité. Des secteurs différents cérébraux ont des sensibilités différentes à RFR en ce qui concerne des réponses cholinergiques [Lai et d'autres., 1987b, 1988b, 1989a, b]. De plus, l'exposition répétée peut mener à quelques changements plutôt durables du système : Le numéro(nombre) de récepteurs d'acétylcholine augmente ou la diminution après l'exposition répétée à RFR à 45 minute et sessions de 20 minute, respectivement [Lai et d'autres., 1989a]. Les changements de récepteurs acetycholine sont généralement considérés pour être une réponse compensatoire pour répété la perturbation d'activité d'acétylcholine dans le cerveau. Tels changements changent la caractéristique de réponse du système nerveux. D'autres études ont montré qu'opioids endogène est aussi impliqué dans l'effet de RFR sur l'acétylcholine [Lai et d'autres., 1986b, 1991, 1992b, 1996].

En même temps, nous avons spéculé que des réponses biologiques à RFR sont en réalité des réponses de stress(accent), c'est-à-dire, RFR est un stressor (voir la Table je dans Lai et d'autres., 1987a). Une série d'expériences a été effectuée pour comparer les effets de RFR sur l'acétylcholine cérébrale avec ceux de deux connu stressors : bruit fort et contrainte de corps [Lai, 1987, 1988; Lai et Carino, 1990a, b, 1992; Lai et d'autres., 1986ème, 1989c]. Nous avons constaté que les réponses sont très semblables. Deux autres particules d'information soutiennent aussi la notion que RFR est un stressor. Nous avons constaté que RFR active l'hormone du stress, la corticolibérine [Lai et d'autres., 1990] et touchent des récepteurs de benzodiazépine dans le cerveau [Lai et d'autres., 1992a]. Les récepteurs de benzodiazépine obtiennent par médiation l'action de drogues(médicaments) anxiolytiques, comme Valium et Librium et connaissent pour changer quand un animal est souligné.

Une autre découverte intéressante est que certains des effets de RFR sont classiquement conditionable [Lai et d'autres., 1986b, c, 1987c]. 'Le conditionnement' de processus, qui connectent des réponses comportementales avec des événements (des stimulus) dans l'environnement, modifient constamment le comportement d'un animal. Dans une situation connue comme le conditionnement classique, un stimulus 'neutre' qui ne met pas naturellement à jour de certaine réponse est à plusieurs reprises présenté dans l'ordre avec un stimulus qui met à jour cette réponse. Après répété l'union, la présentation du stimulus neutre (maintenant le stimulus conditionné) mettra à jour la réponse (maintenant la réponse conditionnée). Vous devriez entendre parler de l'histoire "du chien de Pavlov". Une cloche a été téléphonée quand l'alimentation a été présentée à un chien. Après que plusieurs union de la cloche avec l'alimentation, sonnant seul pourrait causer que le chien a salivé.

Nous avons constaté que les effets biologiques de RFR peuvent être classiquement conditionnés aux répliques dans l'environnement d'exposition. Dans des expériences précédentes, nous avons annoncé que l'exposition à RFR a atténué l'hyperthermie incitée d'amphétamine [Lai et d'autres., 1983] et activité diminuée cholinergique dans le cortex frontal et hippocampe [Lai et d'autres., 1987b] dans le rat. Dans les expériences de conditionnement, les rats ont été exposés à RFR à dix sessions quotidiennes (45 minute par la session). Jour 11, les animaux ont été exposés de feinte (c'est-à-dire, soumis aux procédures normales d'exposition mais le RFR n'a pas été allumé) et ou bien hyperthermie incitée d'amphétamine ou bien l'activité cholinergique dans le cortex frontal et l'hippocampe a été étudié immédiatement après l'exposition. Dans ce paradigme, le RFR était le stimulus inconditionné et les répliques dans l'environnement d'exposition étaient les stimulus neutres, qu'après répété l'union avec le stimulus inconditionné est devenue le stimulus conditionné. Ainsi le 11ème jour où les animaux ont été exposés de feinte, le stimulus conditionné (des répliques dans l'environnement) seul mettrait à jour une réponse conditionnée dans les animaux. Dans le cas d'hyperthermie incitée d'amphétamine [Lai et d'autres., 1986b], nous avons observé une potentialisation de l'hyperthermie dans les rats après l'exposition de feinte. Ainsi, la réponse conditionnée (la potentialisation) était en face de la réponse inconditionnée (l'atténuation) à RFR. On connaît cela comme ' le conditionnement paradoxal ' et voient dans beaucoup de cas de conditionnement classique. Nous avons constaté dans la même expérience que, semblable à la réponse inconditionnée, la réponse conditionnée pourrait être bloquée par la naloxone de drogue(médicament), impliquant la participation(engagement) d'opioids endogène. Dans le cas de changements RFR-INCITÉS d'activité cholinergique dans le cerveau, nous [Lai et d'autres., 1987c] a constaté qu'a conditionné des effets est aussi arrivé dans le cerveau du rat. Une augmentation de l'activité cholinergique dans l'hippocampe (le conditionnement paradoxal) et une diminution dans le cortex frontal a été observée après la session d'exposition de feinte le jour 11. Dans additon, nous [Lai et d'autres., 1984c] a observé une augmentation de la température corporelle (approximativement 1.0 oC) dans le rat après l'exposition à RFR et a constaté que cet effet de RFR était aussi classiquement conditionable et a impliqué opioids endogène [Lai et d'autres., 1986c].

Les effets Conditionnés peuvent être rapprochés de la réponse compensatoire d'un animal à la perturbation de RFR et s'il peut habituer pour répété le défi de la radiation. Par exemple, l'effet conditionné sur l'activité cholinergique dans l'hippocampe est en face de celui de sa réponse directe à RFR (le conditionnement paradoxal), tandis que celui du cortex frontal est semblable à sa réponse directe. Nous avons trouvé que l'effet de RFR sur l'activité hippocampique cholinergique habituée après 10 sessions d'exposition. D'autre part, l'effet de RFR sur l'activité frontale corticale cholinergique n'a pas habitué après l'exposition répétée [Lai et d'autres., 1987c].

Puisque l'acétylcholine dans le cortex frontal et l'hippocampe est impliquée dans l'étude et des fonctions de mémoire(souvenir), nous avons effectué des expériences pour étudier si l'exposition à RFR touche ces fonctions comportementales dans le rat. Deux types de fonctions de mémoire(souvenir) : 'le travail' spatial et des mémoires 'de référence' ont été examinés. On connaît l'acétylcholine dans le cerveau, particulièrement dans l'hippocampe, jouer un rôle important dans ces fonctions comportementales.

Tout d'abord l'expérience, 'travaillant' la mémoire(souvenir) (la mémoire(souvenir) à court terme) a été étudiée employant ' le labyrinthe de bras radial '. Cet essai est très facile de comprendre. Imaginez juste que vous faites des courses dans un magasin(dépôt) d'épicerie avec une liste d'articles pour acheter dans votre avis(esprit). Après la cueillette de(acquisition) des articles, au contrôle du stand(position), vous constatez qu'il y a un poulet en haut et autre au fond de votre chariot faisant des courses. Vous aviez oublié que vous aviez déjà pris(acheté) un poulet au commencement de votre frénésie d'achats et aviez pris(acheté) autre un plus tard. C'est un échec dans la mémoire(souvenir) à court terme et est en réalité très commun dans la vie quotidienne et généralement non considéré comme étant pathologique. Une distraction ou un écart(disparition) dans l'attention peuvent toucher la mémoire(souvenir) à court terme. Cette analogie est semblable à la tâche dans l'expérience de labyrinthe de bras radial. Le labyrinthe consiste en centre de centre circulaire avec des bras(armes) rayonnant de pareil le parle d'une roue. On permet aux rats de prendre(acheter) des boulettes d'alimentation à la fin de chaque bras du labyrinthe. Il y a 12 bras(armes) dans notre labyrinthe et on permet à chaque rat à chaque session de mise à l'épreuve de faire 12 entrées de bras. Rentrant un bras est considéré pour être un déficit de mémoire(souvenir). Les résultats de notre expérience ont montré qu'après l'exposition à RFR, des rats faits significativement plus de rentrées de bras que des rats non exposés [Lai et d'autres., 1994]. C'est comme la découverte de deux poulets, trois boîtes de sel de table et deux sacs de pommes de terre dans votre chariot faisant des courses.

Dans une autre expérience, nous avons étudié l'effet d'exposition RFR sur la mémoire(souvenir) 'de référence' (la mémoire à long terme) [Wang et Lai, 2000]. L'exécution(performance) dans un labyrinthe d'eau a été examinée. Dans cet essai, on exige qu'un rat place une plate-forme submergée dans une association(bassin) circulaire d'eau. Il est sorti dans l'association(bassin) et le temps pris pour cela pour atterrir sur la plate-forme est enregistré. Les rats ont été formés à plusieurs sessions pour apprendre l'emplacement de la plate-forme. Le taux apprenant de rats RFR-EXPOSÉS était plus lent, mais, après plusieurs procès(essais) apprenants, ils ont finalement rattrapé le contrôle des rats (non exposés) (ont trouvé la plate-forme comme vite). Cependant, l'histoire n'a pas fini ici. Après que les rats avaient appris à placer la plate-forme, à une dernière session, la plate-forme a été enlevée et les rats ont été sortis un par un dans l'association(bassin). Nous avons observé qu'a non exposé des rats, après la sortie dans l'association(bassin), nageraient autour du tournoiement du secteur où la plate-forme a été une fois placée, tandis que les rats RFR-EXPOSÉS ont montré des modèles plus aléatoires nageants. Pour comprendre cela, laissez-nous considérer une autre analogie. Si je vais naviguer de la côte d'ouest des Etats-Unis en Australie. Je peux apprendre à lire une carte et des instruments d'utilisation pour placer ma position, dans la latitude et la longitude, etc. Cependant, il y a une voie apparemment plus facile : continuez juste à naviguer le sud-ouest. Mais, imaginez, si j'ai navigué et ai manqué l'Australie. Tout d'abord le cas, si j'avais navigué employant des cartes et des instruments, je continuerait à naviguer dans le secteur que j'ai pensé où l'Australie serait placée espérant que je verrais la terre. D'autre part, si je navigué selon la stratégie de tenir pour aller le sud-ouest et l'Australie manquée, je ne saurais pas que faire. Très bientôt, je me trouverais naviguant autour du globe 3 Ainsi, il semble qu'a non exposé des rats a appris à placer la plate-forme employant des répliques dans l'environnement (comme l'utilisation d'une carte de la mémoire(souvenir)), tandis que les rats RFR-EXPOSÉS ont employé une stratégie différente (peut-être, quelque chose appelée ' la pratique apprenant ', c'est-à-dire, l'étude d'un certain ordre de mouvements dans l'environnement pour atteindre un certain emplacement. C'est moins flexible et n'implique pas de systèmes cholinergiques dans le cerveau). Ainsi, RFR l'exposition peut complètement changer la stratégie comportementale d'un animal dans la découverte de sa voie dans l'environnement.

Dans le résumé, RFR peut apparemment des fonctions de mémoire affective, au moins dans le rat. Les effets sont les plus probables réversibles et passagers. Cela a-t-il une pertinence à la santé ? La conséquence d'un déficit comportemental est la personne à charge de situation. Ce qui est significatif est que les effets persistent pour un jour ou l'autre après RFR l'exposition. Si je lis un livre et reçois un appel d'un téléphone portable, il n'importera pas probablement si je ne peux pas me rappeler ce que je venais de lire. Cependant, la conséquence serait beaucoup plus sérieuse si je suis un technicien d'avion responsable de la mise de vis et des noix sur des parties d'avion. Un appel téléphonique au milieu de mon travail peut me faire oublier et manquer plusieurs vis. Un autre scénario défavorable de déficit de mémoire(souvenir) à court terme est qu'une personne peut se surdoser sur la médication parce qu'il a oublié qu'il a déjà pris la médecine.

Finalement, je voudrais brièvement décrire les expériences nous avons effectué examiner les effets de RFR sur l'ADN dans les cellules cérébrales du rat. Nous [Lai et 1995 Singh, 1996; Lai et d'autres., 1997] a annoncé une augmentation de l'ADN des ruptures d'un brin d'ADN simples et doubles, deux formes de dégâts d'ADN, dans les cellules cérébrales de rats après l'exposition à RFR. Les dégâts d'ADN dans des cellules pourraient avoir une implication importante sur la santé parce qu'ils sont cumulatifs. Normalement, l'ADN est capable de réparation lui-même efficacement. Par un mécanisme homéostatique, les cellules maintiennent(entretiennent) un équilibre délicat entre des dégâts d'ADN spontanés et incités. Les dégâts d'ADN s'accumulent si un tel équilibre est changé. La plupart des cellules ont la capacité considérable de réparer des pauses de BRIN D'ADN; par exemple, quelques cellules peuvent réparer bien 200,000 interrompent une heure. Cependant, les cellules nerveuses ont une capacité basse de la réparation d'ADN et les pauses d'ADN pourraient s'accumuler. Ainsi, l'effet de RFR sur l'ADN pourrait évidemment être plus significatif sur des cellules nerveuses que sur d'autres types cellulaires du corps. Des dégâts cumulatifs dans l'ADN peuvent à son tour toucher des fonctions de cellule. Les dégâts d'ADN qui s'accumulent dans des cellules pour la durée du temps peuvent être la cause de maladies de début lentes, comme le cancer. Une des hypothèses populaires pour le développement de cancer est que l'ADN des agents destructeurs incitent des mutations dans l'ADN, menant à l'expression de certains gènes et la suppression d'autres gènes aboutissant à la croissance cellulaire non contrôlée. Ainsi, les dégâts à l'ADN cellulaire ou le manque de sa réparation pourraient être un événement initial dans le développement d'une tumeur. Cependant, quand trop de dégâts d'ADN sont accumulés dans quelque temps, la cellule mourra. On a montré des dégâts cumulatifs dans l'ADN dans des cellules aussi pendant le vieillissement. En particulier, des dégâts d'ADN cumulatifs dans les cellules nerveuses du cerveau ont été associés aux maladies neurodégénératives, comme l'Alzheimer, Huntington et des Maladies de Parkinson.

Puisque les cellules nerveuses ne divisent pas et sont peu probables de devenir malignes(cancéreuses), les conséquences plus probables de dégâts d'ADN dans des cellules nerveuses sont des changements de fonctions et la mort cellulaire, qui pourrait ou bien mener à ou accélérer le développement de maladies neurodégénératives. On connaît des ruptures d'un brin d'ADN doubles, si non correctement réparé, mener à la mort cellulaire. En effet, nous avons observé une augmentation de l'apoptose (une forme de mort cellulaire) dans des cellules exposées à RFR (des résultats non publiés). Cependant, un autre type de cellules cérébrales, les cellules gliales, peut devenir malin(cancéreux), résultant de dégâts d'ADN.

Ce type de réponse, c'est-à-dire, la génotoxicité aux doses basses et moyennes cumulatives et la mort cellulaire aux doses plus hautes, mènerait à une fonction de réponse inversée-U dans le développement de cancer et peut expliquer les rapports récents d'augmentation [Repacholi et d'autres., 1997], diminuez [Adey et d'autres., 1996] et aucun effet significatif [Adey et d'autres., 1997] sur taux de cancer d'animaux exposés à RFR. Tout naturellement, il est très difficile de définir et juger ce qui constitue bas, le moyen et haut les doses cumulatives d'exposition RFR, puisque les conditions d'exposition sont si variables et complexes dans des situations de vie réelles.

De façon intéressante, les augmentations RFR-INCITÉES de la reliure simple et double l'ADN la pause de cellules de cerveau de rat peut être bloquée en traitant les rats avec la mélanotonine ou le piège de tournoiement composent N-t-butyl-?-phenylnitrone [Lai et Singh, 1997]. Puisque tous les deux composés sont des piégeurs de radicaux libres puissants, ces données suggèrent que les radicaux libres puissent jouer un rôle dans l'effet génétique de RFR. Si les radicaux libres sont impliqués dans le BRIN D'ADN RFR-INCITÉ interrompent des cellules cérébrales, résulte de cette étude pourraient avoir une implication importante sur les effets de santé d'exposition RFR. La participation(engagement) de radicaux libres dans des maladies humaines, comme le cancer et l'athérosclérose, a été suggérée. Par voie de conséquence d'augmentations de radicaux libres, des processus divers cellulaires et physiologiques peuvent être affectés l'expression génique incluant(comprenant), la sortie de calcium de sites de stockage intracellulaires, la croissance cellulaire et l'apoptose. Les effets d'exposition RFR sur la formation de radical libre dans des cellules pourraient toucher ces fonctions cellulaires.

Les radicaux libres jouent aussi un rôle important dans des processus de vieillissement, qui ont été attribués pour être une conséquence de dégâts accumulés oxidatifs aux tissus de corps [Forster et d'autres., 1996; Sohal et Weindruch, 1996] et la participation(engagement) de radicaux libres dans des maladies neurodégénératives, comme l'Alzheimer, Huntington et Parkinson, a été suggéré [Borlongan et d'autres., 1996; Owen et d'autres., 1996]. En outre, l'effet de radicaux libres pourrait dépendre de l'état nutritionnel d'un individu, par exemple, la disponibilité d'antioxydants diététiques [Aruoma, 1994], la consommation d'alcool [Kurose et d'autres., 1996] et quantité(somme) de consommation d'alimentation [Wachsman, 1996]. Conditions de vie diverses, comme stress(accent) psychologique [Haque et d'autres., 1994] et l'exercice vigoureux physique [Clarkson, 1995], ont montré pour augmenter le stress(accent) oxidatif et augmentent l'effet de radicaux libres dans le corps. Ainsi, on peut aussi spéculer que quelques individus peuvent être plus susceptibles aux effets d'exposition RFR.

REMARQUES DE CONCLUSION

Il est difficile de nier que RFR à l'intensité basse peut toucher le système nerveux. Cependant, des données disponibles suggèrent une réaction complexe du système nerveux à RFR. L'exposition à RFR produit des effets divers sur le système nerveux central. La réponse est peu probable d'être linéaire en ce qui concerne l'intensité de la radiation. D'autres paramètres d'exposition RFR, comme la fréquence, la durée, la forme d'onde, la fréquence - et la modulation d'amplitude, etc, sont les déterminants importants de réponses biologiques et touchent la forme de la dose (l'intensité) - la courbe de rapport de réponse. Pour comprendre les effets de santé possibles d'exposition à RFR de téléphones de portable, uns besoins d'abord pour comprendre les effets de ces paramètres différents et comment ils agissent réciproquement avec l'un l'autre.

Donc, l'avertissement doit être pris appliquant les résultats de recherche existants pour évaluer l'effet possible d'exposition à RFR pendant l'utilisation de téléphone de portable. Il est apparent que des données de recherche insuffisantes sont disponibles pour se conclure(terminer) si l'exposition à RFR pendant l'utilisation normale de téléphones de portable pourrait mener aux effets de santé dangereux. La recherche étudiant RFR de fréquences et des formes d'onde semblables à ceux émis de téléphones cellulaires et le programme(liste) d'exposition intermittent ressemblant au modèle normal d'utilisation de téléphone est nécessaire. À ce point, connaissent peu des effets biologiques d'utilisation de téléphone de portable, mais depuis il y a des indications que la radiation de ces téléphones peut causer des effets biologiques qui pourraient être nuisibles à la santé, l'utilisation prudente doit être prise comme une directive logique.